Рішення

від 19.03.2012 по справі 2-2055/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-2055/11

Провадження № 2/1414/406/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом -,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, житловий будинок № 127 по вулиці Прибузька у м. Миколаєві, після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер 22.07.1997 року у м. Миколаєві.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку № 127 по вулиці Прибузька у м. Миколаєві. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, і відмова обґрунтовувалася тим, що спадковий будинок належить батькові спадкодавця - ОСОБА_5, який помер у лютому 1943 року. Позивачем не надано нотаріусу документів, які б підтвердили факт прийняття спадщини її чоловіком після смерті його батька.

Посилаючись на викладене, позивач просила її позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївської міської ради також не з'явився у судове засідання, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи без самостійних позовних вимог - П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори не з'явився у судове засідання, надав заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши і оцінивши в сукупності надані суду письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Спадковий будинок № 127 по вулиці Прибузька у м. Миколаєві належав ОСОБА_5 на праві особистої власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, видане Виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих м. Миколаєва від 17.01.1961 року на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської ради за № 1325\42 від 15.12.1960 року, зареєстрованого в ММБТІ за № 8582 від 17.01.1961 року.

Під час Великої Вітчизняної війни, у лютому 1943 року помер батько спадкодавця - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ФП № 128947 видане Міським відділом державної РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 17.11.2010 року, актовий запис № 8, а у жовтні 1945 року померла мати спадкодавця - ОСОБА_6 На час смерті своїх батьків ОСОБА_4 був неповнолітнім, інших спадкоємців першої черги за законом не було.

Заповіту батько на спадковий будинок не залишив, тому ОСОБА_7, як спадкоємиць першої черги, згідно із цивільним законодавством, яке діяло на той час, фактично вступив у права володіння спадковим майном.

22 липня 1997 році помер ОСОБА_7, його спадкоємцями є дружина, позивач по справі - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину фактично, син - ОСОБА_8, який помер 17.12.2006 році, копія свідоцтва про смерть серія 1-ФП № 046514 видане Міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 743, який також прийняв фактично спадщину, та дочка, відповідач по справі - ОСОБА_9, яка не претендує на спадковий будинок. Всі вищезазначені спадкоємці на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем.

20 січня 1998 році ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, отримала відмову через те, що спадковий будинок належить батькові спадкодавця ОСОБА_5, який помер у лютому 1943 року, тобто, спадкодавець - ОСОБА_4 не оформив право власності на належне йому майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (ред. 1963р.), яке діяло на час прийняття спадщини, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із будинкової книжки № 127 вбачається, що на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно проживала позивач, та діти спадкодавця - ОСОБА_2, та ОСОБА_8

ОСОБА_8 помер 17.12.2006 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживає поруч із позивачем більше 40 років, та підтвердила, що на час смерті ОСОБА_4 разом із ним постійно проживали: його дружина, позивач по даній справі та їх діти - відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Після смерті останнього не залишилось дітей, і в шлюбі він не перебував.

Із відповіді П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 14.11.2011 р. вбачається, що спадкової справи після смерті ОСОБА_8, який помер 17.12.2006 р. - не виявлено.

За таких обставин суд знаходить позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України 2003 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування » , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 127 по вулиці Прибузька у м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер 22.07.1997 року у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Селіщева