Ухвала

від 16.02.2018 по справі 200/1854/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/1854/18

провадження №1-кс/759/2168/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Дніпро клопотання про проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201704000000264 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився і не повідомив причин неявки.

Суд оглянувши матеріали клопотання та додатки до нього прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 114 КПК Українидля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно з ч. 4ст. 234 КПК Україниклопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.

Частина 4ст. 234 КПК Українипередбачає розгляд клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 3ст. 234 КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені пунктами 1-7 ч. 3ст. 234 КПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у листі ВССУ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження),КПКне містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про проведення обшуку сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4ст. 234 КПК Україниклопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слід керуватись ч. 5ст. 234 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про відмову у проведнні обшуку, якщо сторона кримінального провадження не доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5ст. 234 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, дана обставина свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5ст. 234 КПК України, а тому є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст.234,309,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201704000000264 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1