Ухвала
від 24.05.2017 по справі 2-н-1920/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.05.2017 Справа № 2-н-1920/11

Справа № 2н-1920/11

Провадження № 6/554/219/2017

У Х В А Л А

24 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2011 року, який набрав законної сили, по справі № 2н-1920/11 стягнуто з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз борг в сумі -6194,23 грн., який утворився станом на 01.05.2011 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз 31,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені про подачі заяви, всього - 61,00 грн.

Зазначений судовий наказ виданий стягувачу для виконання.

27.03.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Полтавагаз у виконавчому провадженні щодо виконання даного судового наказуна Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут , мотивована наступним.

Між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ Полтавагаз 30 грудня 2016 року укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16.

Пунктом 1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах,визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз) Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут)права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками).

З даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов'язаннями, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , ст. 378, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Полтавагаз (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р 2600530103545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912), як стягувача по виконанню судового наказу від 09.06.2011 року у справі № 2н-1920/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 26001300874776 у Філії - Полтавське обласне управління ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення24.05.2017
Оприлюднено11.04.2018
Номер документу73234449
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1920/11

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Судовий наказ від 29.07.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Судовий наказ від 15.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 15.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 04.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Судовий наказ від 20.10.2011

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Франько М. Я.

Судовий наказ від 16.12.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Судовий наказ від 26.12.2011

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ковей Л. В.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ковей Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні