Ухвала

від 05.04.2018 по справі 509/3101/17

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3101/17

УХВАЛА

05 квітня 2018 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬАНГАРБУД до ОСОБА_3 про повернення суми авансового платежу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

05 квітня 2018 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення експертизи поставити наступні питання: яка давність складання підписів в заявках на поставку техніки та актів виконаних робіт які розташовані у справі (на аркушах № 17,20, 21,24, 25,28,31,32,35); договора оренди ОО № 07/09-15 от 07.09.2015р розташован у справі на аркушах № 8-10); додаткової угоди № 1 до договора оренди ОО № 07/09-15 от 07.09.2015р., та додаткова угода Б\Н які розташовані у справі (на аркушах № 15-16) ?; виконані підписи на вищезгаданих документах, а саме заявках на поставку техніки та актів виконаних робіт які розташовані у справі (на аркушах № 17,20, 21,24, 25,28,31,32,35); договора оренди ОО № 07/09-15 от 07.09.2015р розташован у справі на аркушах № 8-10); додаткової угоди № 1 до договора оренди ОО № 07/09-15 от 07.09.2015р., та додаткова угода Б\Н які розташовані у справі (на аркушах № 15-16) ОСОБА_3, або іншою особою?. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судово-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬАНГАРБУД до ОСОБА_3 про повернення суми авансового платежу судово-технічну експертизу документів, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка давність складання підписів в заявках на поставку техніки та актів виконаних робіт, які розташовані у с праві (на аркушах № 17,20,21,24,25,28,31,32,35); договора оренди ОО № 07/09-15 від 07.09.2015р. (який розташований у справі на аркушах № 8-10); додаткові угоди № 1 до договору оренди ОО № 07/09-15 від 07.09.2015р., та додаткова угода Б/Н які розташовані у справі (на аркушах № 15-16)?

-Виконані підписи на документах, а саме заявках на поставку техніки та актів виконаних робіт, які розташовані у с праві (на аркушах № 17,20,21,24,25,28,31,32,35); договора оренди ОО № 07/09-15 від 07.09.2015р. (який розташований у справі на аркушах № 8-10); додаткові угоди № 1 до договору оренди ОО № 07/09-15 від 07.09.2015р., та додаткова угода Б/Н які розташовані у справі (на аркушах № 15-16) ОСОБА_3, або іншою особою?

Зобов'язати представника позивача ОСОБА_1, на вимогу експертів надати оригінали вищезазначених документів.

Зобов'язати представника відповідача ОСОБА_2 на вимогу експертів надати зразки підписів ОСОБА_3 для належного проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали справи №509/3101/17.

Копію ухвали направити на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та сторонам

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський