Ухвала

від 02.04.2018 по справі 527/577/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/577/17 Номер провадження 22-ц/786/814/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глобинського районного центру зайнятості на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року в задоволенні позову Глобинського районного центру зайнятості відмовлено..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржено Глобинським районним центром зайнятості .

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору як того вимагає Закон.

На виконання вказаної ухвали Глобинським районним центром зайнятості надано заяву-клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення по апеляційній скарзі..

В обґрунтування вказаного клопотання центр зайнятості послався на те що у зв'язку з заходами реорганізації Глобинського районного центру зайнятості шляхом поєднання до Полтавського обласного центру зайнятості, 27.12.2017 року закрито розрахункові рахунки Глобинського районного центру зайнятості в установі Державної казначейської служби.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк у порядку, передбаченому законом але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Глобинського районного центру зайнятості та відстрочити сплату судового збору у розмірі 2400 грн. до ухвалення судового рішення.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 12 251 грн. 83 коп., що є меншою ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Глобинського районного центру зайнятості задовольнити, відстрочитисплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Глобинського районного центру зайнятості.

Копію ухвали направити Глобинському районному центру зайнятості до відома. Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1