Ухвала

від 22.11.2013 по справі 2-1655/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/8460/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі - Криворучці Ю.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Хрещатик . В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-ФК/07 від 03.10.2007 року на загальну суму 743 775 гривень 11 копійок звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 0,033 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Затоківська селищна рада м. Білгород-Дністровського, СК Дружба , діл. № 610, що є власністю ОСОБА_2 та садовий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СК Дружба (район Сонячний ), буд. 610, який належить ОСОБА_2 на підставі рішення Білгород-Дніпровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2007 року. Визначено у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації визначено на рівні заставної у розмірі 639859 гривень 00 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 було заявлено клопотанням про зупинення провадження у вищезазначеній справі.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, розглянувши клопотання, дійшла висновку, що задоволенню воно не підлягає.

З наданого клопотання видно, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Хрещатик про визнання недійсним договору іпотеки №121-ФК/07/01 від 03.10.2007 року.

Оскільки предметом стягнення виступає нерухоме майно за договором іпотеки №121-ФК/07/01 від 03.10.2007 року, тому він просив зупинити провадження у справі до вирішення даної справи.

Виходячи з того, що предметом апеляційного розгляду є рішення суду першої інстанції станом на 01.03.2012 року, а обставини для зупинення справи мали місце після його ухвалення.

Крім того, суд апеляційної інстанції перевіряє правильність рішення, виходячи з доказів, наявних на час вирішення справи, тому підстав для зупинення справи в апеляційному суді через розгляд вищезазначеної справи немає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2012 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: