Ухвала

від 25.02.2011 по справі 2-1655/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"25" лютого 2011 р.

УКРАЇНА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

2-1655/2011р.

25 лютого 2011 р. судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Крамаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та розподіл майна,

встановив:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 О С. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна.

Згідно вимог ст. 11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 України.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_2 О С. подала до суду заяву, яка за формою тазмістом не відповідає вимогам, що пред'являються до позову.

Проте позивачем в позовній заяві не зазначена ціна позову (оскільки позивачемзаявлено вимогу про поділ майна), що унеможливлює визначення розміру судового збору, і не зазначено , яке саме майно необхідно розділити. Крім того не вірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи в суді.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу та розподіл майна залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11.04.2011 року для усунення недоліків.

У цей строк позивачу необхідно надати суду нову позовну заяву в якій зазначитиціну позову , відповідно до якої доплатити судовий збір (судовий збір складає 1% від ціни позову, але не менше 51,00 грн.), зазначити яке саме майно позивачка хоче розподілити. Атакож надати документ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення длярозгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: