Номер провадження: 22-ц/785/7674/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ПриватТур на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства ПриватТур про стягнення вартості авіаквитків та моральної шкоди,
встановила:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_3 Стягнуто з ПП ПриватТур на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 5521,50 грн. в рахунок відшкодування вартості авіаквитків та грошові кошти у розмірі 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю.
Не погодившись з рішенням суду, ПП ПриватТур подало апеляційну скаргу, сплативши судовий збір за розгляд позовних вимог майнового характеру у розмірі 121, 80 грн. та немайнового характеру у розмірі75 грн.
Однак апеляційна скарга ПП ПриватТур не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, а саме: відносно позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Згідно квитанції від 16.07.2014 року апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 75 грн., що є меншою сумою ніж це передбачено Законом України Про судовий збір .
За таких обставин, ПП ПриватТур потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 46 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
У призначенні платежу обов'язково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору), КБК 2203001, Прізвище, Ім'я, По батькові.
Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства ПриватТур на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року - залишити без руху.
Надати Приватному підприємству ПриватТур п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити Приватному підприємству ПриватТур , що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2014 |
Оприлюднено | 11.04.2018 |
Номер документу | 73236889 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Одеської області
Сєвєрова Є. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні