Ухвала
від 06.04.2018 по справі 587/225/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/225/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/697/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Натон

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства Родючисть (Товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_3, Фермерського господарства Натон , про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги ФГ Натон відповідає вимогам ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Натон на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року у даній цивільній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - САП Родючисть (ТОВ); відповідачу - ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - САП Родючисть (ТОВ); відповідачам - ОСОБА_3, ФГ Натон (а.с.22).

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.04.2018
Оприлюднено11.04.2018
Номер документу73237990
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —587/225/18

Постанова від 13.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 03.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Собина О. І.

Постанова від 03.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Собина О. І.

Ухвала від 18.04.2018

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Собина О. І.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Собина О. І.

Ухвала від 22.03.2018

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні