Ухвала

від 05.04.2018 по справі 903/60/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 903/60/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи №903/60/18

за позовом фізичної особи-підприємця Доляновської Тамари Валеріївни, м. Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Градок", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Шушмарука Романа Вікторовича, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 105 564,34 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Доляновська Т. В.,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Литвиненко О. І. - представник (дов. № б/н від 17.11.2017р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець Доляновська Т. В. звернулася з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Шушмарука Р.В. 105 564,34 грн., збитків завданих втратою вантажу.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів № 1704 від 23.01.2017р. та заявки б/н від 27.01.2017р., внаслідок чого під час перевезення було втрачено частину вантажу.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2018р.; задоволено заяву позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Градок".

В судове засідання 05.04.2018р. відповідач не з'явився. Ухвала суду від 22.03.2018р. була надіслана відповідачу на адресу: Волинська область, м. Ковель, вул. Нова, 9/16., яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на адресу: вул. Грушевського, 69-А, м. Ковель, яка зазначена в договорі № 1704 перевезеня вантажів.

Із доданого до матеріалів справи витягу із веб-сайту УДППЗ Укрпошта вбачається, що ухвала суду від 22.03.2018р. не вручена у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

28.03.2018р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, №21/03/18 від 21.03.2018р., в яких товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" зазначило позицію щодо суті позовних вимог.

03.04.2018р. та 05.04.2018р. представник позивача подав заяви про зупинення провадження у справі.

Заяву обґрунтовує тим, що предметом позову в даній справі є стягнення збитків, які позивач, як експедитор, зазнав внаслідок втрати відповідачем частини вантажу, що належить ТОВ Градок , а в провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/23658/17 за позовом ТОВ Градок до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В., про стягнення суми збитків, завданих втратою вантажу. Представник позивача зазначає, що у справі №910/23658/17 встановлюється наявність або відсутність вини фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. у втраті вантажу ТОВ Градок , вирішується стягнення з неї збитків, отже у випадку задоволення або відмови у задоволенні позову ТОВ Градок у справі № 910/2356/17 такі обставини впливатимуть на вирішення справи № 903/60/18. Оскільки рішення у справі № 910/23658/17, яким у задоволенні позову ТОВ Градок відмовлено, не набрало законної сили, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі № 903/60/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23568/17.

Позивач в судовому засіданні клопотання про зупинення підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечила.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справу 903/60/18 об'єктивно неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - № 910/23658/17/16 з огляду на наступне.

28.01.2013р. між фізичною особою-підприємцем Доляновською (Крупченко) Тамарою Валеріївною (експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю Градок (клієнт) було укладено договір № 1303 транспортного експедирування (організація міжнародних і внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом).

На підставі п. 1.3. договору № 1303 від 28.01.2013р, 23.01.2017р. між фізичною особою-підприємцем Доляновською Т. В. (експедитор) та фізичної особи-підприємцем Шушмаруком Р. В. (перевізник) було укладено договір № 1704 перевезення вантажів (надання послуг з міжнародних і внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом). Отримувачем вантажу відповідно до заявки № б/н від 27.01.2017р. було товариство з обмеженою відповідальністю Градок .

Під час перевезення, яке здійснювалось фізичною особою-підприємцем Шушмаруком Р. В., у місті Чоснув (Польща) частину товару в кількості 45 картонних коробок було викрадено з транспортного засобу. За фактом крадіжки товару комісаріатом поліції м. Чоснув було розпочато розслідування.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовною вимогою у цій справі є стягнення збитків, які, як вважає позивач, він поніс внаслідок втрати частини вантажу перевізником-фізичною особою-підприємцем Шушмаруком Р. В.

Водночас, 01.03.2018р. господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 910/23568/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Градок до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків, яким відмовлено в задоволення позову ТОВ Градок до фізичної особи-підприємця Крупченко Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків.

Рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. у справі № 910/23568/17 ґрунтується на тому, що в матеріалах справи № 910/23568/17 відсутні докази на підтвердження прийняття експедитором - фізичною особою-підприємцем Доляновською Т. В. до перевезення вантажу, тобто надання експедиторських послуг, отже і підстави для відповідальності у зв'язку із втратою вантажу відсутні. Суд посилається на відсутність причинного зв'язку у складі цивільного правопорушення, а саме: на недоведеність позивачем у справі № 910/23568/17 протиправної поведінки відповідача -фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В.

Рішення господарського суду м. Києва № 910/23568/17 не набрало законної сили, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку ТОВ Градок .

Отже, рішенням господарського суду м. Києва спростовано факт надання експедиторських послуг позивачем у цій справі, а отже і спростовані підстави, які наводить позивач на обґрунтування своєї вимоги про стягнення збитків із відповідача.

За таких обставин суд, керуючись імперативною нормою п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 903/60/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23568/17/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Градок до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/60/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23568/17/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Градок до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржено відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України .

Дата виготовлення повного тексту ухвали: 06.04.2018р.

Суддя І. О. Якушева