Ухвала

від 30.03.2018 по справі 911/509/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"30" березня 2018 р. Справа № 911/509/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

до Приватного підприємства „Міміно", м. Київ

про відновлення прав іпотекодержателя, скасування записів про припинення іпотеки та обтяжень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Дельта Банк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Міміно" про відновлення за АТ „Дельта Банк" право іпотекодержателя за Іпотечним договором № 37/30/І30/07-СС від 29 листопада 2007 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І., зареєстрований в Реєстрі за № 3924 шляхом поновлення з моменту вчинення первинних записів (29.11.2007 року) записів про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на нерухоме майно, а саме:

- тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 6278793, зареєстровано 29.11.2007 року (6133136 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення - будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер: 3210900000:01:024:0030,

- тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 6278466, зареєстровано 29.11.2007 року (6133167 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна) , об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення - будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер: 3210900000:01:024:0030;

- тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 6279175, зареєстровано 29.11.2007 року (6133159 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 №74, номер РПВН 3877025;

- тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 6277826, зареєстровано 29.11.2007 року (6133167 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1 034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 №74, номер РПВН 3877025;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи від 09.07.2014 року державної реєстрації прав про припинення обтяження іпотеки та заборони на нерухоме майно:

- тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 6278793, зареєстровано 29.11.2007 року (6133136 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення -будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська оол., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер 3210900000:01:024:0030,

- тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 6278466, зареєстровано 29.11.2007 року (6133167 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення - будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер: 3210900000:01:024:0030;

- тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 6279175, зареєстровано 29.11.2007 року (6133159 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1 034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 № 74, номер РПВН 3877025;

- тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 6277826, зареєстровано 29.11.207 року (6133167 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1 034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 № 74, номер РПВН 3877025;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи від 20.02.2015 року про державну реєстрацію прав іпотеки та заборони на нерухоме майно:

- тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 8810958, зареєстровано 20.02.2015 року, об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення -будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер 3210900000:01:024:0030 та цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1 034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 №74, номер РПВН 3877025, підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки земельної ділянки та цілісного майнового комплексу магазину № 1, номер 1046 від 20.02.2015.;

- тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 8810970, зареєстровано 20.02.2015 року, об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення - будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер: 3210900000:01:024:0030 та цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1 034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 № 74, номер РПВН 3877025, підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки земельної ділянки та цілісного майнового комплексу магазину № 1, номер 1046 від 20.02.2015.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 20 цього ж кодексу встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов'язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов'язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;

8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;

12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;

15) інші справи у спорах між суб'єктами господарювання;

16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ст. 45 цього ж кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

2. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

3. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Пунктом 1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК). Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15 і 16 ГПК).

Пунктом 2. цієї ж постанови передбачено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Пунктом 3. цієї ж постанови передбачено, що у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як вбачається із змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Приватного підприємства „Міміно", що визначений позивачем у якості відповідача і до якого пред'явлено вищевказані вимоги, припинено 14.03.2018 р. (номер запису № 10731110035001864), а також із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вбачається правонаступництва відповідача - Приватного підприємства „Міміно", оскільки його припинення відбулось в результаті ліквідації.

Оскільки, як було зазначено вище, даний позов пред'явлено ПАТ „Дельта Банк" до Приватного підприємства „Міміно", а діяльність останнього станом на момент вирішення питання відкриття провадження у справі припинено і відповідно вказаний суб'єкт не може бути стороною у справі у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що такий позов за суб'єктним складом учасників процесу відповідно до статтей 4, 45 Господарського процесуального кодексу України не може бути прийнято до розгляду, оскільки припинено суб'єкта господарювання, до якого пред'явлено позов і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної позовної заяви до розгляду і відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товаристу „Дельта Банк" у прийнятті позовної заяви б/н від 06.03.2018 р. (вх. № 525/18 від 16.03.2018 р.) та доданих до неї матеріалів до розгляду і відкритті провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца