Ухвала

від 18.02.2019 по справі 911/509/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 911/509/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору за наслідками відмови у відкритті провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Міміно", м. Київ

про відновлення прав іпотекодержателя, скасування записів про припинення іпотеки та обтяжень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП "Міміно" про відновлення за АТ "Дельта Банк" право іпотекодержателя за Іпотечним договором № 37/30/І30/07-СС від 29 листопада 2007 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в Реєстрі за № 3924 шляхом поновлення з моменту вчинення первинних записів (29.11.2007 року) записів про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на нерухоме майно, а саме:

- тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 6278793, зареєстровано 29.11.2007 року (6133136 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення - будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер: 3210900000:01:024:0030,

- тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 6278466, зареєстровано 29.11.2007 року (6133167 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна) , об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення - будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер: 3210900000:01:024:0030;

- тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 6279175, зареєстровано 29.11.2007 року (6133159 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 №74, номер РПВН 3877025;

- тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 6277826, зареєстровано 29.11.2007 року (6133167 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1 034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 №74, номер РПВН 3877025;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи від 09.07.2014 року державної реєстрації прав про припинення обтяження іпотеки та заборони на нерухоме майно:

- тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 6278793, зареєстровано 29.11.2007 року (6133136 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення -будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська оол., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер 3210900000:01:024:0030,

- тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 6278466, зареєстровано 29.11.2007 року (6133167 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення - будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер: 3210900000:01:024:0030;

- тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 6279175, зареєстровано 29.11.2007 року (6133159 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1 034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 № 74, номер РПВН 3877025;

- тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 6277826, зареєстровано 29.11.207 року (6133167 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна), об'єкт обтяження - цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1 034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 № 74, номер РПВН 3877025;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи від 20.02.2015 року про державну реєстрацію прав іпотеки та заборони на нерухоме майно:

- тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 8810958, зареєстровано 20.02.2015 року, об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення -будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер 3210900000:01:024:0030 та цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1 034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 №74, номер РПВН 3877025, підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки земельної ділянки та цілісного майнового комплексу магазину № 1, номер 1046 від 20.02.2015.;

- тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 8810970, зареєстровано 20.02.2015 року, об'єкт обтяження - земельна ділянка, цільове призначення - будівництво житлового комплексу з двох житлових будинків з вбудованими нежилими приміщеннями, площею 0, 2635 га, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3, земельна ділянка 74, кадастровий номер: 3210900000:01:024:0030 та цілісний майновий комплекс магазину № 1, загальною площею 1 034, 4 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3 № 74, номер РПВН 3877025, підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки земельної ділянки та цілісного майнового комплексу магазину № 1, номер 1046 від 20.02.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2018 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у прийнятті позовної заяви б/н від 06.03.2018 р. (вх. № 525/18 від 16.03.2018 р.) та доданих до неї матеріалів до розгляду і відкритті провадження у справі.

04.02.2019 р. до канцелярії господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання б/н від 01.02.2019 р., у якому воно просить повернути АТ "Дельта Банк" судовий збір, сплачений за подання до господарського суду Київської області відповідної позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні господарським судом Київської області ухвали від 30.03.2018 р. про відмову позивачу у прийнятті позовної заяви та доданих до неї матеріалів до розгляду і відкритті провадження у справі не було вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно з п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частинами 1-2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано було додано платіжне доручення № 1028001 від 28.02.2018 р. про сплату судового збору на суму 5 286, 00 грн та платіжне доручення № 1254174 від 07.03.2018 р. про сплату судового збору на суму 881, 00 грн.

За таких обставин, понесені Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" судові витрати, у зв'язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до Приватного підприємства "Міміно" про відновлення прав іпотекодержателя, скасування записів про припинення іпотеки та обтяжень підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 233 - 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ; ідентифікаційний код 34047020) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1028001 від 28.02.2018 р. та судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1254174 від 07.03.2018 р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца