Ухвала

від 05.04.2018 по справі 912/383/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 квітня 2018 року Справа № 912/383/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/383/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Профі", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайд", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 146 129,66 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.03.18;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 12.02.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Профі" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайд" про стягнення 137 453,00 грн основного боргу, 7 874,36 грн пені та 802,30 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.02.2018 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/383/18, підготовче засідання призначив на 19.03.2018.

12.03.2018 позивач подав до суду письмові пояснення від 06.03.2018 та окремі документи на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2018.

Ухвалою від 19.03.2018 господарський суд відклав підготовче засідання до 05.04.2018, а також продовжив встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позов до 28.03.2018.

04.04.2018 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайд" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання відповідача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 04.04.2018 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші докази суду не подав, причин їх неподання не повідомив.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Господарський суд враховує, що відповідачу надсилались ухвали суду по справі №912/383/18 за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з якого наданий на запит господарського суду, а саме: вул. Ювілейна, буд. 1-д, к. 109, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500.

Примірники ухвал суду від 22.02.2018 та від 19.03.2018, що направлялись на вищевказану адресу відповідача, повернуті органом поштового зв'язку на адресу суд, з відповідними відмітками, зокрема, "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листів з ухвалами суду (судових повісток) відповідачем та повернення їх до суду з відповідною поміткою є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі та призначене судове засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а відповідач, натомість проявив протиправну процесуальну бездіяльність, тому судове засідання проводиться за його відсутності і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Поряд з цим, 02.04.2018 господарський суд телефонограмою №625 повідомив відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №912/383/18 до 05.04.2018.

В підготовчому засіданні 05.04.2018 представник відповідача участі не брав, будь - яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Господарський суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що інших клопотань та/або доказів учасники справи до суду не подавали та вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано, можливо в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 167, 182, 185, 202, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу пояснення від 06.03.2018 та додатків до нього.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/383/18 до судового розгляду по суті на 18.04.2018 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Профі" (вул. Казанська, буд. 35, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51933) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайд" (вул. Ювілейна, буд. 1-д, к. 109, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Повний текст ухвали складено 06.04.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.