Рішення

від 18.04.2018 по справі 912/383/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 рокуСправа № 912/383/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. при секретарі судового засідання Лупенко А.І. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/383/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Профі", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайд", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 146 129,66 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Профі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайд" про стягнення заборгованості у розмірі 146129,66 грн, з яких 137453,00 грн основного боргу, 7874,36 грн пені та 802,30 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення № 06/11/17 від 06.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою від 22.02.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/383/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.03.2018, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, зобов'язав позивача надати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

12.03.2018 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Профі" надійшли пояснення щодо надання документів на виконання ухвали про відкриття провадження по справі №912/383/18 від 22.02.2018.

Ухвалою від 19.03.2018 господарський суд відклав підготовче засідання до 05.04.2018 та продовжив відповідачу, встановлений ухвалою від 22.02.2018, строк для надання відзиву на позов.

Ухвалою від 05.04.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/383/18 до судового розгляду по суті на 18.04.2018.

Позивач, відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 18.04.2018 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання (а.с. 92, 96).

Поштові конверти, разом з ухвалами суду від 22.02.2018, 19.03.2018 та 05.04.2018, направлені на адресу відповідача, повернуто до канцелярії суду 03.03.2018, 30.03.2018 та 17.04.2018, із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання", "ч/з не запит" (а.с. 61, 81, 99).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п.1, 2 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарським судом ухвали про відкриття провадження у справі, відкладення підготовчого засідання та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, направлені на адресу відповідача, повідомлену позивачем та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 74 -76), а саме: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кімната 109. Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судової повістки (листів з ухвалами суду) відповідачем та повернення їх до суду з відмітками "через не запит" та "за закінченням встановленого строку" є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Господарським судом двічі направлялись телефонограми відповідачу з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 82, 96).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайд" (надалі - замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Профі" (надалі - виконавець, перевізник) укладено договір перевезення №06/11/177 (а.с. 12-13), відповідно до пункту 1 якого перевізник зобов'язувався надати замовнику автотранспортні послуги (послуги з перевезення вантажів), пристосованими для перевезення замовленого для перевезення вантажу транспортними засобами (автомобілями) в період дії цього договору, а замовник зобов'язувався прийняти та оплатити перевізнику зазначені вище послуги на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 2 договору дата, час та місце завантаження, кількість і характеристики вантажу, а також місце і час вивантаження (передачі вантажу отримувачу) зазначаються в ОСОБА_2 замовника. ОСОБА_2 повинна бути передана перевізнику будь-яким способом (телефонограмою, факсимільно або поштою) не пізніше 1 робочого дня до передбачувальної дати перевезення.

Пунктом 8 договору передбачено, що загальний кілометраж пробігу автомобіля, або кількість перевезеного вантажу та сума, яка підлягає сплаті перевізнику, зазначається в акті приймання наданих послуг, який є невід'ємною частиною цього договору. У випадку відсутності належним чином оформленого акту приймання наданих послуг, послуги, що вказані в цьому договорі, вважаються не наданими.

Згідно пункту 9 договору ціна послуг, що надаються за цим договором, погоджуються сторонами додатково. Замовник оплачує перевізнику надані послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Акту приймання наданих послуг на підставі виставленого рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника в банківській установі. Ціна послуг, що надаються за цим договором, вважається узгодженою сторонами з дати здійснення замовником оплати за відповідним актом виконаних робіт та рахунком-фактурою перевізника. У випадку, якщо перевізник є платником ПДВ, він зобов'язаний надати Замовнику податкову накладну, оформлену відповідно до вимог діючого законодавства України.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

За твердженням позивача замовником телефонограмою було подано заявки на перевезення вантажу.

Виконуючи умови договору, протягом листопада 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Профі" здійснило на замовлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайт" перевезення вантажів з м. Новомосковськ Дніпропетровської області до с. Східне Білозерського району Херсонської області на суму 255 661,00 грн, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №10 від 09.11.2017 на суму 34692,00 грн, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №14 від 12.11.2017 на суму 33516,00 грн, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №16 від 14.11.2017 на суму 35749,00 грн, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №17 від 16.11.2017 на суму 33040,01 грн, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №20 від 22.11.2017 на суму 32851,00 грн, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №21 від 24.11.2017 на суму 34370,00 грн, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №23 від 26.11.2017 на суму 33382,99 грн, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №26 від 28.11.2017 на суму 18060,00 грн (а.с. 14 - 21).

Вказані акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) підписанні з боку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест сайд" у день надання послуг без зауважень.

Як зазначає позивач, згідно умов пункту 9 договору ним були виставлені відповідачу рахунки на оплату послуг: рахунок на оплату №10 від 09.11.2017 на суму 34692,00 грн, рахунок на оплату №14 від 12.11.2017 на суму 33516,00 грн, рахунок на оплату №16 від 14.11.2017 на суму 35749,00 грн, рахунок на оплату №17 від 16.11.2017 на суму 33040,01 грн, рахунок на оплату №20 від 22.11.2017 на суму 32851,00 грн, рахунок на оплату №21 від 24.11.2017 на суму 34370,00 грн, рахунок на оплату №23 від 26.11.2017 на суму 33382,99 грн, рахунок на оплату №26 від 28.11.2017 на суму 18060,00 грн (а.с. 64-71).

Проте, відповідач зобов'язання щодо оплати наданих послуг виконав частково, сплативши ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 118208,00 грн в період з 15.11.2017 по 29.11.2017, що підтверджується випискою з рахунку №26006050286268 ТОВ "Карго Профі" (а.с. 53).

З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Профі" 26.01.2018 напралено відповідачу претензію №25/01/18 від 25.01.2018 (а.с. 55-57), в якій позивач просив в найкоротший термін віднайти можливість погасити заборгованість за надані послуги у розмірі 137453,00 грн.

Однак, відповіді позивачем не отримано.

Враховуючи вищезазначене позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором перевезення вантажу.

Статтею 306 Господарського кодексу України встановлено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відносини, пов'язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами (частина 6 статті 306 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Аналогічні приписи містяться в нормах статей 909, 919 Цивільного кодексу України.

Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов'язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

Залежно від виду транспорту, яким передбачається систематичне перевезення вантажів, укладаються такі довгострокові договори: довгостроковий - на залізничному і морському транспорті, навігаційний - на річковому транспорті (внутрішньому флоті), спеціальний - на повітряному транспорті, річний - на автомобільному транспорті. Порядок укладення довгострокових договорів встановлюється відповідними транспортними кодексами, транспортними статутами або правилами перевезень.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Частиною 1 статті 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором, вартість наданих послуг перевезення в повному обсязі не оплатив, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 137 453,00 грн.

Докази сплати відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що сума боргу відповідача, яка складає 137453,00 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайд" не надало документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача до відповідача про стягнення вказаної суми боргу.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 7874,36 грн - пені.

Згідно змісту статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Сторонами в пункті 10 Договору перевезення №06/11/17 передбачено, що у випадку прострочення здійснення платежів замовник сплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої до сплати суми за кожен день прострочення оплати.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про порушення відповідачем умов договору щодо оплати наданих послуг, наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої пунктом 10. Договору неустойки.

Господарський суд перевірив розрахунок пені, зазначений позивачем в позовній заяві, та дійшов висновку, що останнім правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 7874,36 грн за період прострочення з 04.12.2017 по 12.02.2018 включно.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайд" 802,30 грн 3% річних.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача, зазначеному в позовній заяві, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період прострочення з 04.12.2017 по 12.02.2018 включно, складає 802,30 грн.

Врахувавши наведені правові норми, перевіривши правильність розрахунку заявленої до стягнення суми, суд встановив, що арифметично правильною є сума 802,12 грн та, відповідно до стягнення з відповідача на користь позивача, за період з 04.12.2017 по 12.02.2018 підлягає 802,12 грн 3% річних.

За наведених обставин позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест Сайд" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-д, к.109, код ЄДРПОУ 41324510) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Профі" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Казанська, буд. 35, код ЄДРПОУ 41486597) заборгованість у розмірі 146129,48 грн, з яких 137453,00 грн основного боргу, 7874,36 грн - пені, 802,12 грн - 3% річних, а також 2191,94 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.