Ухвала

від 05.04.2018 по справі 916/2939/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р.Справа № 916/2939/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглянувши справу № 916/2939/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (просп. Перемоги,107-А, Київ 115, 03115);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛЄМАН" (вул. Фонтанська дорога, 20/3, ОСОБА_1, Одеська область, 65062);

про стягнення кредитної заборгованості 7310922,14 грн.;

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за договором);

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Волкова Р.В. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛЄМАН" про стягнення кредитної заборгованості 7310922,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладену між сторонами рамкову угоду №FW501.911 від 25.12.2015р. на підставі якої здійснюються кредитування ТОВ "Фірма "ЛЄМАН".

У судовому засіданні 05.04.2018р. представник відповідача звернулась до суду з клопотанням (за вх. ГСОО №2-1904/18) про призначення по справі №916/2939/17 судової економічної експертизи (щодо економічного дослідження та аналізу документів фінансово-кредитних операцій). Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що в розрахунках позивача є суттєві розбіжності з фактичними виплатами, у зв`язку з цим вважає за необхідне призначити експертизу для визначення розміру заборгованості (чи її відсутності) по наявних документах у справі №916/2939/17.

Представник позивача у судовому засіданні 05.04.2018р. надав усні заперечення щодо вищезазначеного клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін, суд вважає, що для вирішення питань які зазначені у клопотанні представника відповідача (ТОВ "Фірма "ЛЄМАН"), а саме щодо розрахунку заборгованості, спеціальні знання експерта не потрібні, у зв`язку з чим вказане клопотання залишається без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.1 ч.1 ст. 99, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Фірма ЛЄМАН" (від 05.04.2018р. за вх. ГСОО №2-1904/18) - залишити без задоволення.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 05.04.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 05.04.2018 р.

Ухвала набрала законної сили з 05.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков