Ухвала

від 06.04.2018 по справі 813/2555/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2579/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 813/2555/13-а за адміністративним позовом ПАТ "Ренесанс" в особі ліквідатора-арбітажного керуючого Кмити Романа Ігоровича до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, Львівський міський центр зайнятості, Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року задоволено частково адміністративний позов ПАТ "Ренесанс" в особі ліквідатора-арбітажного керуючого Кмити Романа Ігоровича до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, Львівський міський центр зайнятості, Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційних дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 22 серпня 2013 року, повне судове рішення складено 27 серпня 2013 року та отримане ОСОБА_1 27 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу подано 11 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію судового рішення ним отримано нарочно лише 30 травня 2014 року, неможливістю отримання рішення 27 вересня 2013 року, так як з 26 по 28 вересня 2013 року заявник перебував у відрядженні.

Суд апеляційної інстанції зазаначає, що дані доводи є необгрунтованимии, оскільки спростовуються повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - копії постанови суду першої інстанції), що містяться в матеріалах справи - а.с. 229, том 1.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 813/2555/13-а за адміністративним позовом ПАТ "Ренесанс" в особі ліквідатора-арбітажного керуючого Кмити Романа Ігоровича до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, Львівський міський центр зайнятості, Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційних дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос