Ухвала

від 26.03.2018 по справі 826/12037/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12037/17                                                                               УХВАЛА   26 березня 2018 року                                                                                      м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, – В С Т А Н О В И В: Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись з таким судовим рішенням Київська міська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи зі змісту позовної заяви, Київська міська митниця ДФС при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто 4800,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00грн.)*2*150%). При зверненні до суду з апеляційною скаргою Київська міська митниця ДФС надала платіжне доручення про сплату судового збору № 216 від 15 березня 2018 року на суму 2436,00 грн.   Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, – У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості – залишити без руху. Надати Київській міській митниці ДФС строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному розмірі. У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.                 Суддя                                                                                                    В.П. Мельничук