Ухвала

від 29.03.2018 по справі 1570/3060/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1570/3060/2012

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 р.. по справі № 1570/3060/2012

позивач Державна податкова інспекція у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кім"

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року, ухваленою у порядку скороченого провадження, адміністративний позов задоволений повністю.

16 березня 2018 року, не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 надав до суду клопотання про поновлення сроку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року, посилаючись на те, що він під час розгляду справи судом першої інстанції не був залучений до участі у справі, не був присутнім під час оголошення оскаржуваної постанови від 08 червня 2012 року, не отримував її копії, хоча вказаною постановою вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обовязки (ст.ст.293, 370 КАС України, в редакції від 15 грудня 2018 року).

Частиною 1 ст. 293 КАС України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.3 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що дійсно оскаржуване рішення порушує права скаржника передбаченні ч.1 ст. 293 КАС України, при цьому згідно наявних в матеріалах справи первинних документів вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення лише 13 березня 2018 року, що є підставою визнати причину пропуску скаржником процесуального строку поважною, та в результаті поновити йому строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне визнати причину пропуску скаржником процесуального строку поважною та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.