Ухвала

від 02.04.2018 по справі 910/18818/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18818/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд",

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Грєхова О.А.)

від 11.12.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Станік С.Р., судді - Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.)

від 01.03.2018,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сучасного зодчества",

про розірвання договору та стягнення грошових коштів в сумі 170 000 грн,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сучасного зодчества",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд",

про стягнення 1 030 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №910/18818/17 до Касаційного господарського суду.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20 травня 2010 року зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на, ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018, зупинено провадження у справі до отримання висновків судової експертизи.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що позивач оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017, яка відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена у касаційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі № 910/18818/17 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 255, 287, п. 1 ч. 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №910/18818/17.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №910/18818/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач