Ухвала

від 10.04.2018 по справі 805/2415/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху           10 квітня 2018 р.                                                  Справа №805/2415/18-а               приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1   Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗ-ШАНС 2» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4883 від 29.01.2009 року,-                                                                   В С Т А Н О В И В: Державна служба геології та надр України звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗ-ШАНС 2» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4883 від 29.01.2009 року. Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивач не надав суду докази про надіслання відповідачу копії позову та доданих до позовної заяви документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Позивач до адміністративного позову не надав доказів надіслання адміністративного позову із додатками відповідачу. Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Тобто, процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не надіслання позивачем – який є суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. За таких обставин адміністративний позов Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗ-ШАНС 2» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4883 від 29.01.2009 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів про надіслання відповідачу копії позову та доданих до позовної заяви документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.   Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 143, 160, 161, 169, 248, 251, 256, 294 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                   У Х В А Л И В: Адміністративний позов Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗ-ШАНС 2» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4883 від 29.01.2009 року – залишити без руху. Встановити Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом  надання суду доказів про надіслання відповідачу копії позову та доданих до позовної заяви документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/). На ухвалу в частині вирішення питання щодо судових витрат може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частини ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.                Суддя                                                                                  Тарасенко І.М.