Ухвала

від 25.04.2007 по справі 39/72пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/72пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.07 р.                                                                           Справа № 39/72пн                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне об'єднання “Водолей” м. Донецьк

до відповідача:

Кооператив “Успех” м. Донецьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Донецьке міське управління земельних ресурсів, м.Донецьк

про:

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

За участю представників сторін:

від позивача: Разумова І.Л.-  директор , Суденко О.О, Журман В.О. – за довіреністю ;

від відповідача: Задніпровська Л.М. – голова; Тишаєв Д.В.  - за довіреністю

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне об'єднання “Водолей” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Кооператив “Успех” м. Донецьк, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецьке міське управління земельних ресурсів, м. Донецьк.

Позивач у судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги.

Крім того представник позивача заявив клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька та Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька додаткових доказів по справі.

Суд розглянув клопотання та задовольнив

Тому в порядку ст.38 ГПК суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи по справі.

Відповідач у судове засідання  з'явився, та заперечує проти позовних вимог.

Крім того в порядку ст. 30 ГПК України, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання посадову особу КП “Бюро технічної інвентаризації” м.Донецька (83000 м.Донецьк, вул.Кобозєва, 66) для надання пояснень по справі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. ст.30,38,69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  29.05.07 року.

1.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька надати документи, щодо того чи є кооператив “Успех”(код ЄДРПОУ 21977561) платником земельного податку та  з якого часу

2.Витребувати у Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька належним чином завірені копії рішень про надання нових поштових адресів всім будівлям, які належать ТОВ “НТО Водолєй”(ЄДРПОУ 13477554) та кооперативу “Успех” (код ЄДРПОУ 21977561) початково розташованих за адресою м. Донецьк – 62, вул.Батумская,15а.

3.Викликати у судове засідання посадову особу КП “Бюро технічної інвентаризації”  м.Донецька.

4. Зобов'язати позивача:

забезпечити явку представника в судове засідання;

5. Зобов'язати відповідача:

забезпечити явку представника у судове засідання;

6 .Зобов'язати третю особу, що не заявляє  самостійних вимог на предмет спору:

надати письмові пояснення стосовно предмету позову;

надати документи ,щодо спірної  земельної ділянки;

надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджують його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

7.Зобов'язати КП “Бюро технічної інвентаризації” м.Донецька :

забезпечити явку представника у судове засідання;

письмові відомості, щодо внесення реєстраційних записів про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою вул.Батумская,15а, з наданням  відповідних документів (витягів з реєстраційних справ)

8. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя