Ухвала

від 10.04.2018 по справі 905/2637/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.04.2018р. Справа № 905/2637/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про виправлення помилки у наказі.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.02.2018 задоволено позов АТ ОСОБА_1 Аваль до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело 2006 , відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Стар про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125166 грн.71 коп.

З Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело 2006 та Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Стар на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль солідарно стягнуто основну заборгованість у розмірі 125166,71 грн.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 23.03.2018.

06.04.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява від ПАТ ОСОБА_2 Аваль про виправлення помилки у наказі, шляхом зазначення у наказі боржника ТОВ Джерело 2006 .

Заява обґрунтована тим, що наказ про стягнення боргу солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело 2006 та Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Стар видано в одному оригінальному примірнику. Заявник просив виправити описку, допущену у наказі № 905/263717 від 23.03.2018 року відносно боржника ТОВ Джерело 2006 , шляхом зазначення у наказі Стягувача та одного Боржника ТОВ Джерело 2006 .

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про виправлення помилки у наказі.

Судове засідання призначити на 16.04.2018 року о 15:00 год.

Роз'яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов