Ухвала

від 10.04.2018 по справі 914/629/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2018 р.                                                   Справа № 914/629/18

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області,адреса: 81440, Львівська область, Самбірський район, місто Рудки, площа Відродження, 1;

до відповідача:Державного навчального закладу "Погірцівське вище професійне училище", адреса: 81445, Львівська область, Самбірський район, село Погірці, вулиця Центральна, 2;

предмет позову: розірвання договору оренди нежитлового приміщення №10 від 03.09.2007; стягнення заборгованості в розмірі 21' 440,76 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1.          Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивач долучив до позовної заяви розрахунок заборгованості, який починається із залишку станом на 01.09.2016 в сумі 2'077,66 грн. Матеріали позову не містять жодних відомостей про виникнення такої суми боргу. Таким чином, наданий позивачем розрахунок сум заборгованості не є обґрунтованим.

2.          Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на те, що позовна заява містить інформацію про лист відповідача №122 з проханням до позивача підготувати новий договір оренди та припинити дію договору №10 від 03.09.2007 з 01.10.2016, копію зазначеного листа до позовної заяви не долучено. Окрім того, позивач зазначив у позовній заяві та розрахунку позовних вимог про часткове погашення відповідачем боргу з орендної плати, однак доказів такого погашення не долучено до позовної заяви.

3.          Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та посади особи, яка засвідчує. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: долучені до позову письмові докази не засвідчені неналежним чином. Зокрема, у Договорі оренди нежитлового приміщення №10 від 03.09.2007 засвідчена лише остання сторінка, а на всіх інших копіях письмових доказів, долучених до позову, відсутня дата їх засвідчення.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до Державного навчального закладу "Погірцівське вище професійне училище" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №10 від 03.09.2007 та стягнення заборгованості в розмірі 21' 440,76 грн залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Рим Т.Я.