Ухвала

від 07.03.2018 по справі 200/12741/16-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/12741/16-ц

Провадження № 2во/200/29/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Проте у зазначеному рішенні було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини була допущена описка - не визначена дата розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:02:314:0021) від 17 листопада 2006 року, укладений між Дніпропетровською міською радою (орендодавець) (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Д. Яворницького, 75) та ОСОБА_1 (орендар), частки (50%) 0,0856 га, земельної ділянки площею 0,1711 га, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Усунути описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року та викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

Розірвати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:02:314:0021) від 17 листопада 2006 року, укладений між Дніпропетровською міською радою (орендодавець) (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Д. Яворницького, 75) та ОСОБА_1 (орендар), частки (50%) 0,0856 га, земельної ділянки площею 0,1711 га, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91 - з 18 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску