Ухвала

від 03.04.2018 по справі 486/1194/17

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1194/17

Провадження № 1-кс/486/51/2018

03 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов республіки Білорусь, громадянина України, такого що має вищу освіту, одруженого, пенсіонера, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, здійснив розтрату чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та суду пояснив, що СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 24.03.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016150120000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. Зазначив, що оскільки ОСОБА_5 вину не визнає і не сприяє досудовому розслідуванню, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, не має постійного місця роботи, проживає не за місцем реєстрації, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підстав викладеного, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: заборонити покидати приміщення місця проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 до 08:00 годин щодобово; з`являтись за першою вимогою до: слідчих Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженню - ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Южноукраїнськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не залишати в період з 20.00 до 07.00 год. місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та пояснили, що ризики на які посилається слідчий надумані та ні чим не підтверджуються, слідство у справі триває протягом двох років і ОСОБА_5 ніяким чином не перешкоджав проведенню слідчих дій.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150120000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

15.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а.с. 48-49).

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Проте, ризики на які посилається слідчий у своєму клопотанні, суд вважає припущеннями, які не підтверджені та не доведені матеріалами кримінального провадження. А тому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та дані про особу підозрюваного, а саме, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів.

Відповідно дост.179 КПК України,особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченіст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора та суду.

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з містаЮжноукраїнськаМиколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1