Постанова

від 04.12.2009 по справі 3-3389/09

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                            3-3389/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            04 грудня 2009 року                               м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді                   Грибанової Л.О.,

при секретарі                     Банченко Т.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «АТП 1099», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

             14 листопада 2009 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за  місцем свого проживання – в квартирі № 42 будинку № 51, розташованому по вулиці Куйбишева в місті Лисичанську, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров’ю та скоїв насильство у сім`ї.

               ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 14 листопада 2009 року, приблизно о 16:00 годині, знаходячись в квартирі № 51 будинку № 42, розташованому по вулиці Куйбишева в місті Лисичанську, де мешкає разом зі співмешканкою, ОСОБА_3, святкували сімейне свято. Після розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він, дійсно, ображав співмешканку словами нецензурної лайки. На теперішній час свою провину усвідомив та щиро розкаявся, раніше адміністративному стягненню не піддавався, виникнення протиправної поведінки мотивував тим, що знаходився у стані алкогольного сп’яніння, у співмешканки перепросив  за скоєне та просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 18.11.2009 року.

    З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14 листопада 2009 року приблизно о 16:00 годині, її співмешканець – ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем їх сумісного проживання - в квартирі № 51 будинку № 42, розташованому по вулиці Куйбишева в місті Лисичанську, на побутовому грунті вчинив із нею сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки.

             16.11.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

                 Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

    Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров’ю потерпілої.

                 При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, інвалідом не являється.

                     В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

                    В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

                    На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

     Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

   Суддя: