Ухвала

від 10.04.2018 по справі 243/2488/18

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/2488/18

Справа № 6/243/106/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд видати їй дублікат виконавчого листа, виданого їй на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 03 серпня 2009 року по справі за позовом Органу опіки та піклування до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1, про стягнення аліментів на дитину.

Натомість відповідно до приписів п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто оскільки рішення у справі, на підставі якого заявнику було видано виконавчий лист, було ухвалено Харцизьким міським судом Донецької області, то й розгляд питання про можливість видачі дублікату виконавчого документа на виконання цього рішення віднесено до повноважень саме Харцизького міського суду Донецької області.

В той же час, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про визначення територіальної підсудності справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначено за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, пунктом першим частини першої якої передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З приписів ст. 32 ЦПК України слідує, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Слов'янському міськрайонному суду Донецької області і її необхідно передати за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст. ст. 30-32, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, - передати за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити заявнику, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3