Рішення

від 29.05.2007 по справі 40/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/89

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.05.07 р.                                                                               Справа № 40/89                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасстрой” м. Павлоград

до відповідача державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров

про стягнення 58618 грн. 09 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Агашков Д.О. - юрисконсульт

від відповідача Бояр С.О. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 50700 грн. 60 коп., інфляційних в сумі 253 грн. 40 коп., пені в сумі 3802 грн. 55 коп., трьох процентів річних в сумі 312 грн. 50 коп., штрафу в сумі 3549 грн. 04 коп. згідно договору підряду № 641 від 13.10.06р.

Відповідач борг визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві обставинам.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 13.10.06р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасстрой” та державним підприємством „Красноармійськвугілля” був укладений договір підряду № 641.  

На виконання п. 1.1 договору позивачем були виконані для відповідача роботи з ремонту покрівлі та ганку ПС „Олімп” на загальну суму 93949 грн. 20 коп.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт від 28.11.06р. та 12.12.06р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року та грудень 2006 року, актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.04.07р.

Форма розрахунків за виконані за договором підряду роботи згідно із діючим законодавством – акт прийомки виконаних робіт за формою № КВ-2в та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3, затверджений наказом Державного комітету статистики України, Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5 від 21.06.02р.

Згідно п. 3.1 договору оплата здійснюється на протязі 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.     

Відповідач свої зобов'язання не виконав, роботи отримав на загальну суму 93949 грн. 20 коп., однак їх оплату у повному обсязі не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 50700 грн. 60 коп., який позивач намагається стягнути.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання зобов'язань, позивачем пред'явлені вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 253 грн. 40 коп. за січень 2007 року, пені в сумі 3802 грн. 55 коп. за період з 23.12.06р. по 07.03.07р., трьох процентів річних в сумі 312 грн. 50 коп. з 23.12.06р. по 07.03.07р., штрафу в сумі 3549 грн. 04 коп.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір будівельного підряду.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Сторонами у справі є суб'єкти господарювання у розумінні статті 55 ГК України, крім того відповідач належить до державного сектора економіки.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона(підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду укладається на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Згідно ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Оплата робіт за вимогами частини 4 ст. 879 ЦК України провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Факт неналежного виконання зобов'язань за договором підтверджено доказами по справі, а існування господарських правовідносин підтверджено визнанням відповідачем боргу.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 50700 грн. 60 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

До прийняття рішення по справі позивач згідно ст. 22 ГПК України відмовився від позову щодо стягнення пені в сумі 3802 грн. 55 коп. за період з 23.12.06р. по 07.03.07р. До прийняття відмови позивача від позову у цій частині, позивачу роз'яснені його процесуальні права, у т.ч. те, що держмито у цій частині поверненню не підлягає і покладається на нього.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству відмова від позову в цій частині прийнята судом. Провадження по справі відносно стягнення пені в сумі 3802 грн. 55 коп. за період з 23.12.06р. по 07.03.07р. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За вимогами ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання зобов'язань, позов щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 253 грн. 40 коп. за січень 2007 року, трьох процентів річних в сумі 312 грн. 50 коп. з 23.12.06р. по 07.03.07р., штрафу в сумі 3549 грн. 04 коп. також обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Оплата позивачем послуг адвоката підтверджується договором щодо представництва інтересів у господарському суді № 19/02/07-02 від 19.02.07р. та платіжним дорученням № 26 від 21.02.07р.,а тому підлягають відшкодуванню.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу, а також оплата послуг адвоката покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог за приписами частини п'ятої ст. 49 ГПК України.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 625, 837, 838, 875, 879, 882 ЦК України 2003 року, ст. ст. 193, 202, 230, 231, 232 ГК України, ст. ст. 22, 44, частиною п'ятою ст. 49, п.4 ст.80, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 3802 грн. 55 коп. припинити.

2.Стягнути з державного підприємства „Красноармійськвугілля”, 85322, м. Димитров, Донецька область, вул. Ватутіна, 1, ід. код 32087941, р/р 26007301600953 у Промінвестбанку України м. Димитрова, МФО 334806, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасстрой”, 51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Радянська, 59, ід. код 31677692, р/р 2600230172040 у Промінвестбанку України Павлоградська філія, МФО 305556, борг в сумі 50700 грн. 60 коп., інфляційні в сумі 253 грн. 40 коп., три проценти річних в сумі 312 грн. 50 коп., штраф в сумі 3549 грн. 04 коп., витрати по держмиту в сумі 548 грн. 15 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 110 грн. 34 коп., послуги адвоката в сумі 1870 грн. 26 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 04.06.07р.

Суддя