Ухвала

від 29.06.2010 по справі 2-4022/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-4022/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернута де Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 31364 грн. 82 коп.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витратина оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду, а отже підлітає до задоволення вимога про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору в розмірі 313 грн. 65 коп.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 1, 2 та 8 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Зважаючи на вище викладене суд приходить до висновку, що у позивача не має підстав для звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача понесених ним витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк (код СДРПОУ 21133352) понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 313 (триста тринадцять) грн. 65 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -