Ухвала

від 10.04.2018 по справі 908/282/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/11/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 908/282/18

за позовом: Приватного спеціалізованого виробничого підприємства «Аском» (72501, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Першотравнева, 1-А)

до відповідача: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 06.04.2018, ОСОБА_2 -директор- наказ № 1-к від 01.09.1993,

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне спеціалізоване виробниче підприємство «Аском» , смт. Якимівка Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя суми 425213,37 грн., з яких: сума 39903,90 грн. - 3% річних та сума 385309,47 грн. втрат від інфляції

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/282/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/11/18. Підготовче судове засідання призначено на 20.03.2018 р.

Повідомленням господарського суду Запорізької області у справі № 908/282/18 від 19.03.2018 повідомлено осіб, які беруть участь у справі, про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 20.03.2018 об 11 год. 00 хв. у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання з розгляду справи призначено на 10.04.2018 о 10 год.00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Представники позивача в судовому засіданні зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, на електрону адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив наступне: інтереси підприємства у спірних правовідносинах представляв начальник юридичного відділу ОСОБА_3, проте наказом від 30.03.2018 р. № 42-к її звільнено із займаної посади. У період з 02.04.2018 р. по 10.04.2018 р. включно на підприємстві відсутні юристи, юрисконсульт ОСОБА_4 знаходиться у відпустці згідно наказу від 02.04.2-018 р. № 34в, заступник генерального директора з юридичних питань ОСОБА_5 знаходиться на лікарняному. На підставі викладеного відповідач просить розгляд справи відкласти, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В даному випадку суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.183 ГПК України, ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain)

Слід зазначити, що про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні 10.04.2018 р. відповідач був повідомлений завчасно, тобто, мав час та можливість і для вибору представника своїх інтересів під час розгляду справи, і для реалізації своїх прав як відповідача по справі. Крім того, 26.03.2018 р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та залишає його без задоволення.

На підставі п.1. ч.1 ст. 42 ГПК України клопотання відповідача в частині надання можливості ознайомлення з матеріалами справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 2, ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/282/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/282/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2018 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко