Ухвала

від 03.04.2018 по справі 910/22583/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/22583/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бурінком-Україна

на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року

(повне рішення складено 02.03.2018)

у справі №910/22583/17(суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бурінком-Україна

про стягнення 63 551,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року у справі №910/22583/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бурінком-Україна на користь Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз пеню у розмірі 63 551,19 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Бурінком-Україна 15.03.2018 року звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається, з позовом у даній справі позивач звернувся до суду 14.12.2017 року та просив стягнути з відповідача 63 551,19 грн. пені.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, судовий збір за подання позову у даній справі складав 1 600,00 грн.

Зважаючи на зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року становить 2 400,00 грн. (1 600,00 *150%).

Натомість скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення №1407 від 07.03.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством, тому скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 638,00 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бурінком-Україна на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року у справі №910/22583/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бурінком-Україна , що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору на суму 638,00 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бурінком-Україна , що в разі неусунення недоліків в строк, визначений в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко