Ухвала
від 10.04.2018 по справі 910/21704/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/21704/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 29.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1999/18 від 04.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Ніон Інвест Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018

у справі №910/21704/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніон Інвест Груп

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Приватбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Міаліс

про розірвання договору поруки № 4М13659И/П від 17.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніон Інвест Груп звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про розірвання договору поруки №4М13659И/П від 17.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Міаліс у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 (повний текст рішення складено 15.03.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ Ніон Інвест Груп , 30.03.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 29.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1999/18 від 04.04.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/21704/17 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши подані документи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ніон Інвест Груп подана з дотриманням вимог ст. 258-259 ГПК України.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України.

Керуючись 234, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ніон Інвест Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/21704/17.

2. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко

Дата ухвалення рішення10.04.2018
Оприлюднено12.04.2018
Номер документу73277774
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання договору поруки № 4М13659И/П від 17.11.2016

Судовий реєстр по справі —910/21704/17

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Постанова від 06.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні