Ухвала

від 10.04.2018 по справі 161/8364/16-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/8364/16-ц

Провадження № 2/161/117/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час подружнього життя в відповідачем вони розпочали будівництво індивідуального житлового будинку. Даний незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Салтикова-Щедріна, 30В в м. Луцьку, є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки будувався ними за спільні кошти. Просить визнати незавершений будівництвом індивідуальний житловий будинок по вул. Салтикова-Щедріна, 30В в м. Луцьку спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності на ? частину незавершеного будівництвом індивідуального житлового будинку по вул. Салтикова-Щедріна, 30В в м. Луцьку та поділити його в натурі.

В ході розгляду справи судом прийнято спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, який обґрунтований тим, що між співвласниками домоволодіння за адресою: вул. Салтикова-Щедріна, 30В в м. Луцьку, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зі згоди власника земельної ділянки ОСОБА_2 самочинно, без отримання належних дозволів, було проведено реконструкцію належної їм на праві спільної часткової власності літньої кухні Б-1 в житловий будинок. Реконструкція літньої кухні відбувалась шляхом демонтажу старої будівлі з використанням матеріалів після демонтажу для будівництва житлового будинку. Просить визначити, що 20/100 частин нових будівельних матеріалів та обладнання, використаних під час реконструкції літньої кухні Б-1 в житловий будинок на земельній ділянці площею 0,0340 га, яка розташована в м. Луцьку по вул. Салтикова-Щедріна, 30а, є спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 20/100 частин нових будівельних матеріалів та обладнання, використаних під час реконструкції літньої кухні Б-1 в житловий будинок на земельній ділянці площею 0,0340 га, яка розташована в м. Луцьку по вул. Салтикова-Щедріна, 30а.

Разом з тим, в судовому засіданні від 31.10.2016 року до участі у справі залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які заявили самостійні вимоги щодо предмета спору, пред'явили позовні вимоги до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів. В своїй позовній заяві просять визнати за ОСОБА_3 право власності на 26/100 частин нових будівельних матеріалів та обладнання, використаних під час реконструкції літньої кухні Б-1 в житловий будинок на земельній ділянці площею 0,0340 га, яка розташована в м. Луцьку по вул. Салтикова-Щедріна, 30а; визнати за ОСОБА_4 право власності на 54/100 частин нових будівельних матеріалів та обладнання, використаних під час реконструкції літньої кухні Б-1 в житловий будинок на земельній ділянці площею 0,0340 га, яка розташована в м. Луцьку по вул. Салтикова-Щедріна, 30а.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року провадження у справі за даним позовом зупинено в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 до залучення у справі правонаступника, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

10 квітня 2018 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 З даної спадкової справи вбачається, що правонаступниками після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які подали відповідні заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII. Вказаним законом Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладений у новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті цієї ж статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи недоцільність розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також з метою реалізації принципу правової визначеності, дотримання прав та законних інтересів сторін у справі, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження за правилами, що передбачені чинною редакцією ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 15 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.