Ухвала
від 10.04.2018 по справі 2а-17695/09/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 квітня 2018 р.                                         Справа №2а-17695/09/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2018 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійськ Донецької області до Державного підприємства “Красноармійсьвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Родинська” про стягнення пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року в задоволенні заяви Мирноградського міського відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по справі №2а-17695/09/0570 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійськ Донецької області до Державного підприємства “Красноармійсьвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Родинська” про стягнення пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків відмовлено.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.03.2018 року була допущена описка, а саме: в абзаці 13, 14, 15 ухвали помилково зазначено «Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області» замість належного: «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в абзаці 13, 14, 15 ухвали від 12.03.2018 року.

Керуючись ст. ст.253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзаці 13, 14, 15 ухвали від 12.03.2018 року вважати вірним «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області» замість «Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя                                                             Кірієнко В.О.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2018
Оприлюднено16.04.2018
Номер документу73279689
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-17695/09/0570

Ухвала від 11.09.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Ухвала від 27.06.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Постанова від 09.02.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Ухвала від 19.11.2009

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Ухвала від 28.10.2009

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Постанова від 22.05.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 02.05.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 02.05.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 18.04.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 10.04.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні