Ухвала

від 12.04.2018 по справі 811/988/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 811/988/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В, розглянувши адміністративний позов Керівника Знам'янської місцевої прокуратури, (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400) в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Суботцівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, вул.Центральна,24, с. Суботці, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27444 до Приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 25006 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Суботцівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №28685194 від 11.03.2016 (з відкриттям розділу) про право оренди земельної ділянки, що розташована у Кіровоградській області, Знам'янського району, с.Суботці, кадастровий номер земельної ділянки 3522286300:02:000:9005, загальною площею 85,09 га ріллі та запис про державну реєстрацію права оренди, внесених приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №13644364 щодо державної реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібодар права оренди земельної ділянки, розташованої у Кіровоградській області, Знам'янського району, с.Суботці, кадастровий номер земельної ділянки 3522286300:02:000:9005, загальною площею 85,09 га ріллі, вартістю 782112 грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи значний обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Прокурором надана заява про поновлення строків звернення до суду, оскільки Суботцівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про продовження договору оренди дізналась лише 29.01.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що Суботцівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області дізналась про продовження договору оренди лише 29.01.2018, а тому суддя вважає за можливим поновити пропущений строк звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.121, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою - задовольнити.

Поновити прокурору пропущений строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/988/18.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Хлібодар" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вул. 60 років Жовтня, 46, с. Суботці, Знам'янського Кіровоградської області, 27444).

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити .

Зобов'язати Приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати до суду у термін до 20 квітня 2018 року копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28685194 від 11.03.2016 та документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (вул. Луначарського, 9, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27406) надати до суду у термін до 20 квітня 2018 року реєстраційну справу щодо нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 85,09 га, яка розташована: Кіровоградська область, Знам'янський район, Суботцівська сільська рада, кадастровий номер 3522286300:02:000:9005.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Хлібодар" надати до суду у термін до 20 квітня 2018 року:

- копію договору від 14.09.2009 укладеного між Знам'янською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агрофірма Хлібодар". стосовно оренди земельної ділянки площею 85,09 га, з кадастровим номером 3522286300:02:000:9005;

- копію додаткової угоди від 26.02.2016 до договору від 14.09.2009;

- докази сплати орендної плати стосовно зазначеної земельної ділянки з березня 2016 року по теперішній час.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити третій особі три дні, з дня отримання копії ухвали суду, для надання письмових пояснень до суду щодо позову, з направленням їх копій іншим учасникам справи, а також надання до суду доказів їх направлень (надіслання) вручення.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2