Ухвала
від 22.05.2007 по справі 39/30-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/30-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

22.05.07 р.                                                                                 № 39/30-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоімпекс” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Синапс” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 2 029, 73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоімпекс” м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Синапс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2 029, 73 грн.

В порушення вимог ст.т. 54-57 ГПК України позивачем до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/184 від 21.05.2007 р.

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.п. 3,4,6,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3,4,6,10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоімпекс” м. Київ до Приватного підприємства “Синапс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2 029, 73 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.05.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу733078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/30-63

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 22.05.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні