Ухвала

від 22.05.2007 по справі 39/31-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/31-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

22.05.07 р.                                                                                 № 39/31-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман 2002” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”

про: відшкодування завданих збитків у сумі 8 093 грн. 97 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Талісман 2002” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про відшкодування завданих збитків у сумі 8 093 грн. 97 коп.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують,  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, згідно підпункту “а” пункту 2 частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України N 7-93 від 21 січня 1993 року ставка державного мита з позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що з урахуванням Указу Президента України762/96 від 25.08.1996  року, складає 85 грн.

Позивачем, в якості доказів сплати державного мита, додані платіжні доручення № 406 від 15.05.2007 р. на суму 17, 00 грн. та № 444 від 28.11.2006 р. на суму 85, 00 грн.

Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Долучене до позовної заяви платіжне доручення № 406 від 15.05.2007 р. не відповідає вимогам наведеного вище пункту, у зв'язку з чим не може прийматися судом як доказ сплати державного мита.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві повинно бути вказане найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Всупереч наведеної норми позивачем в позовній заяві не зазначено реквізитів відповідача, утому числі юридичної/поштової адреси, ідентифікаційного коду тощо.

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.п. 2, 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 2, 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман 2002” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про відшкодування завданих збитків у сумі 8 093 грн. 97 коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя