Ухвала

від 03.04.2018 по справі 757/995/18-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2018 року задоволено клопотання слідчого першого СВ військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «ТІС-ЗЕРНО», та надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки, на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених законом податків та зборів, а також дотримання податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» (код ЄДРПОУ 37468469), юридична адреса: 67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул.. Чапаєва, буд.60, за період з 01.01.2017 року по 12.01.2018 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням директор ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого першого СВ військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «ТІС-ЗЕРНО», в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, пояснення представника, який вважав за можливе відкрити апеляційне провадження та розглянути подану апеляційну скаргу по суті, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.

Чинним кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого першого СВ військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «ТІС-ЗЕРНО», не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директор ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2018 року про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «ТІС-ЗЕРНО», на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених законом податків та зборів, а також дотримання податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» (код ЄДРПОУ 37468469), юридична адреса: 67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул.. Чапаєва, буд.60, за період з 01.01.2017 року по 12.01.2018 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва може бути оскарженою в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11-сс/796/1441/2018

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1