Ухвала

від 11.12.2009 по справі 2а-20150/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя-доповідач - Білак С.В.

Головуючий у 1-й інстанції І рметова О.В.

Украї на

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2009 року справа № 2а-20150/09/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Білак С.В. Суддів

при секретарі Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г.

Данилової Д.С. розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу судовому засіданні

Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м.Луганську на постанову Луганського окружного адм іністративного суду від 12 жовтня 2009 року по справі № 2а-20150/09 за позовом Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м.Луганську до

третя особа приватного підприємства « Єврооптторг-Плюс»

державний реєстратор Луга нської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та п рипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Ленінська між районна державна податкова і нспекція у м.Луганську зверн увся до Луганського окружно го адміністративного суду і з позовом до приватного підп риємства «Єврооптторг-Плюс» про визнання недійсним зап ису про державну реєстрацію та припинення юридичної осо би. Просив також визнати неді йсним свідоцтво платника ПДВ з моменту його видачі.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року позов було задоволено частково. Пр ипинено юридичну особу прив атне підприємство «Єврооптт орг-Плюс», зареєстроване за а дресою: м.Луганськ, вул.Волж ська, 35. У задоволенні іншої частини позовних вимог позив ачу відмовлено.

Не погодившись з таким р ішенням, позивач подав апеля ційну скаргу, в якій просить п останову суду скасувати та у хвалити нове рішення, яким за довольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляцій ної скарги зазначив, що поста нова суду першої інстанції п рийнята з порушенням норм ма теріального та процесуально го права.

Підприємство було створен о невідомими особами без нам іру займатися підприємницьк ою діяльністю з метою отрима ння прибутку.

Заслухавши доповідь суд ді-доповідача, перевіривши м атеріали справи, вивчивши до води апеляційної скарги, кол егія суддів вважає необхідни м апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанов у суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Судами першої та апеля ційної інстанцій встановлен о, що приватне підприємство « Єврооптторг-Плюс», зареєстр оване виконавчим комітетом Л уганської міської ради 19.09.2008р. з а адресою: м.Луганськ, вул.Волж анська, 35 /а.с.4/.

Згідно довідки Ленінськ ої міжрайонної ДПІ від 23.10.2008р ., було встановлено відсутніс ть за місцезнаходженням відп овідача /а.с.10/.

Згідно довідки Ленінсько ї міжрайонної ДПІ, остання звітність відповідачем нада валася 11.12.2008р. /а.с.6/.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців» підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце знаходженням.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інста нції вірно зроблено висновок щодо задоволення позовних в имог про припинення юридично ї особи.

Судом першої інстанції вір но зроблено висновок щодо ви мог про визнання недійсним з апису про державну реєстраці ю з підстав того, що позивачем не надано доказів, що волевия влення засновника підприємс тва не було спрямоване на ств орення суб»єкта господарюва ння з метою здійснення підпр иємницької діяльності.

Крім того, позивач не належи ть до кола осіб, визначених ч.2 чт.110 Цивільного Кодексу Укра їни, які мають право на зверне ння до суду із зазначеним поз овом.

Судом першої інстанції вір но зроблено висновок про від мову в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсни м свідоцтва платника ПДВ з мо менту його видачі в зв»язку з необґрунтованістю цих вимог .

Відповідно до вимог Кодекс у адміністративного судочин ства України підставами для скасування рішення є порушен ня судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у про те, що при розгляді справ и судом першої інстанції бул о допущено неправильне засто сування норм матеріального ч и процесуального права.

Судова колегія дійшла висн овку про те, що підстави для ск асування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому ві дхиляє апеляційну скаргу і з алишає судове рішення без зм ін.

На підставі вищевикладено го, керуючись ч. 3 ст. 24, ст.ст. 160, 167, 18 4 ч.1, 195, 196, п.1 ч. 1 ст. 198, 200, ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Лені нської міжрайонної держав ної податкової інспекції - з алишити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного с уду від 12 жовтня 2009 року у справ і № 2а-20150 /09 за позовом Ленінсь кої міжрайонної державної податкової інспекції до при ватного підприємства «Євроо птторг-Плюс» про визнання не дійсним запису про державну реєстрацію та припинення юр идичної особи - залишити бе з змін.

Вступна та резолютивна час тина ухвали складена в нарад чій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 11 грудня 2 009 року, в повному обсязі склад ена 16 грудня 2009 року.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскар жена до Вищого адміністратив ного суду України протягом о дного місяця після набрання законної сили судовим рішенн ям суду апеляційної інстанці ї, а в разі складання рішення в ідповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в п овному обсязі.

Головуючий суддя С.В.Біла к

Су дді Т.Г.Гаврищук

М.Г.Су харьок