Ухвала

від 05.04.2018 по справі 193/1148/17

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/1148/17

Провадження №2/193/24/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Калаус", треті особи Відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Калаус", треті особи Відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просить поставити наступні питання:

- підпис від імені батька позивача ОСОБА_2 на договорі оренди земельної ділянки від 01 грудня 2013 року здійснений ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вислухавши думку позивача, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

В судовому засіданні встановлено, що необхідно встановити належність підпису у договорі оренди земельної ділянки від 01 грудня 2013 року батькові позивача, який заперечує факт підпису свого батька.

Оскільки позивачем заперечується підпис померлого ОСОБА_2 на оригіналі оспорюємого договору оренди земельної ділянки від 01 грудня 2013 року, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому слід призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Всі експертні дослідження даною експертною установою проводяться з дотриманням строків встановлених законом та в порядку чинного законодавства.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Калаус", треті особи Відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- підпис від імені батька позивача ОСОБА_2 на договорі оренди земельної ділянки від 01 грудня 2013 року здійснений ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м.Дніпро вул. Січеславська Набережна 17, офіс 361), попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №193/1148/17, оригінал договору оренди земельної ділянки площею 7,4905 га від 01 грудня 2013 року на 3 арк.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести в строк, що не перевищує 60 календарних днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Шумська