Ухвала

від 19.09.2018 по справі 193/1148/17

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/1148/17

Провадження №2/193/24/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2018 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Калаус", треті особи: Відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

У С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фермерського господарства "Калаус" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. В зв'язку з цим провадження у справі було зупинено .

18 вересня 2018 року від експертної установи, якій доручено проведення експертизи до суду надійшов висновок експерта №2182-18 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 22.18.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 , 259 , 260 , 261 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Калаус", треті особи: Відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська