Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2002/2-318/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-2002/2-318/11 Головуючий 1-ої інстанції - Коптєв Ю.А.

Провадження 22-ц/2090/931/2012 Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія - договірна

УХВАЛА

02 лютого 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, -

встановив:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ДП Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ДП Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим, 13 січня 2012р. було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

23 січня 2012р. ДП Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька отримало копію вказаної ухвали, про що свідчить повідомлення про отримання (а.с.84).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми

судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У контексті ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо особа у встановлений строк не виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, а також сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання до суду .

Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки ДП Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька не виконало вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства •Шахта ім. О.Ф. Засядька на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі вважати неподаною та повернути Дочірньому підприємству Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів від дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Г.Н. Ізмайлова