Ухвала

від 12.04.2018 по справі 2-3318/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 12.04.2018

2-3318/11

(2-во/320/55/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Редько О.В., при секретарі: Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки у рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього Боєва Ніколаоса до Боєвої Ії Дмитрівни про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

08 вересня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по вказаній справі, яким вказана позовна заява була задоволена в повному обсязі.

11 квітня 2018 року від представника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява, в якій він просить виправити описки у рішення, а саме, зазначити по всьому тексту рішення правильні прізвище, ім'я та по батькові Боєв Ніколаос та Боєва Ія Дмитрівна замість Боев Ніколаос та Боева Ия Дімітріївна .

У судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 08.09.2011 року по справі № 2-3318/2011, а саме зазначити по всьому тексту рішення правильні прізвище, ім'я та по батькові Боєв Ніколаос та Боєва Ія Дмитрівна замість Боев Ніколаос та Боева Ия Дімітріївна .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки у рішенні - задовольнити повністю.

Виправити описку у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 08.09.2011 року по справі № 2-3318/2011, а саме зазначити по всьому тексту рішення правильні прізвище, ім'я та по батькові Боєв Ніколаос та Боєва Ія Дмитрівна замість Боев Ніколаос та Боева Ия Дімітріївна .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1