Ухвала

від 10.04.2018 по справі 485/225/18

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10 квітня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/225/18

Провадження № 2/485/288/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (60133, Чернівецька область, Кельменецький район, с.Зелена, вул.Заводська, 5), представник позивача ОСОБА_3 (57342, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Юріївка, вул.Гагаріна, 4) до ОСОБА_4 (57342, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Юріївка, вул.Гагаріна, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 сільська рада Снігурівського району Миколаївської області (57342, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Афанасіївка, вул.Афанасія Сковороди, 13) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

16.02.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 20.02.2018 р. позов залишено без руху; недоліки усунуто 27.02.2018 р.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.03.2018 р. провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.

26.03.2018 року ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 10.04.2018 р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, залучено ОСОБА_5 сільську раду Снігурівського району Миколаївської області.

10.04.2018 р. у підготовче засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Снігурівського району Миколаївської області.

Відповідач та представник третьої особи також у своїй заяві просили підготовче засідання проводити у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали повністю.

Згідно із ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Як вбачається зі спадкової справи №166/2014, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до Снігурівської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2, який є позивачем у справі. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, спільно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини не проживали. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №1680, про набуття права власності на яку просить позивач, розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та замінює первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Снігурівського району Миколаївської області. У зв'язку з чим ОСОБА_5 сільську раду має бути виключено зі складу третіх осіб.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання має бути відкладено в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 198 , 260 , 261 ЦПК України , суд

постановив:

- клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Снігурівського району Миколаївської області - задовольнити;

- замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Снігурівського району Миколаївської області (57342, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Афанасіївка, вул.Афанасія Сковороди, 13);

- виключити зі складу третіх осіб ОСОБА_5 сільську раду Снігурівського району Миколаївської області (57342, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Афанасіївка, вул.Афанасія Сковороди, 13);

- відповідачу разом із копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України );

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- відкласти підготовче засідання справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_5 сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 03.05.2018р. на 13:00, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені Генерала ОСОБА_1, 69;

- про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити всіх учасників справи;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалаокремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна