Рішення

від 07.06.2018 по справі 485/225/18

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Снігурівка

Справа № 485/225/18

Провадження № 2/485/288/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (60133, АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_3 (57342, АДРЕСА_2) до Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (57342, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Афанасіївка, вул.Афанасія Сковороди, 13, ЄДРПОУ 23614791) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

установив:

У лютому 2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як між дружиною та чоловіком, та визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_5, посилаючись на відмову Снігурівської державної нотаріальної контори в оформленні спадкових прав.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 р. замінено первісного відповідача ОСОБА_7 на належного відповідача Афанасіївську сільську раду Снігурівського району Миколаївської області.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (вх.№2054/18-вх. від 10.04.2018 р.). Відповідач згідно з поданою заявою просив справу розглядати в відсутність його представника, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази у матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1241, 1261, 1266 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунках -уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Юр'ївка Снігурівського району Миколаївської області помер ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений 27 вересня 2005 року секретарем Афанасіївської сільської ради Снігурівського району, за яким заповів ОСОБА_7 земельну ділянку розміром 3,93 га. кадастровий номер НОМЕР_4, НОМЕР_3, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах території Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Снігурівською райдержадміністрацією 01 листопада 2002 року (а.с.120, 122,).

На час смерті ОСОБА_6 разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_8, що підтверджено довідкою Афанасіївської сільської ради №132 від 03 березня 2006 року (а.с.124).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилася, що підтверджується інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51565071 від 13.04.2018 р. (а.с.138).

У відповідності до ст.1241 ЦК ОСОБА_5, як дружина спадкодавця, була закликана нотаріусом до отримання обов"язкової частки у спадщині, що становить 1/4 частину майна, зазначеного у заповіті (а.с.121).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 (а.с.17).

Родинні відносини між ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як між чоловіком та дружиною підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9, виданим 19 березня 1966 року Єлизаветівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3 від 19 березня 1966 року, згідно якого шлюб уклали (прізвища російською мовою) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.30); свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_8 серії НОМЕР_8, виданого 07 вересня 1968 року Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області за актовим записом №50 від 07 вересня 1968 року (а.с.30), в графі мати зазначена російською мовою ОСОБА_5 ; довідкою Афанасіївської сільської ради Снігурівського району №347 від 13.02.2018 року, де в графі родинні відносини з померлим ОСОБА_6 зазначено "дружина ОСОБА_5" (а.с.26)

ОСОБА_7, як спадкоємець за заповітом після ОСОБА_6, спадщину прийняла, державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори їй 11 лютого 2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частини земельної ділянки (а.с.125).

Вказане підтверджено копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6, заведеної Снігурівською державною нотаріальною конторою 09 жовтня 2005 року (а.с.115-126).

На успадковані 3/4 частини земельної ділянки ОСОБА_7 отримала державні акти на право власності.

У Державному земельному кадастрі від 15.12.2017 року згідно витягів НВ-4804226712017 (кадастровий номер НОМЕР_10) площа ділянки №1-0,8021га; НВ-4804227772017 (кадастровий номер НОМЕР_11) площа ділянки №2 - 0,1807га, є відомості про право власності померлого ОСОБА_6 на земельні ділянки (а.с. 8-10, 11-13). Як встановлено з листа заступника начальника Відділу у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 13 лютого 2018 року вих.№31/149-18 (а.с.22) зазначені земельні ділянки є 1/4 частками земельних ділянок загальною площею 3,93 га (ділянка №1-3,21га, ділянка №2-0,72га), які належали ОСОБА_9 згідно державного акту серії НОМЕР_5. Вартість земельних ділянок встановлена звітом про експертну грошову оцінку ФОП ОСОБА_10 станом на 02.02.2018 року загальною ціною 34 103 грн (а.с.21). Вказані земельні ділянки (що є 1/4 частки) успадкувала ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка, однак право на спадщину не посвідчила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її онук ОСОБА_2, який у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, заведеної Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області (а.с.43-75) та свідоцтвом серія НОМЕР_8 про народження ОСОБА_8 (а.с.20) та свідоцтвом серія НОМЕР_12 про народження ОСОБА_8 (а.с.19).

Постановами державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори від 19 та 23 січня 2018 року відмовлено у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з ненаданням витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за кадастровими НОМЕР_13, НОМЕР_3 загальною площею 3,93га, державна реєстрація якої була скасована відповідно до ст.24 Закону України "Про державний земельний кадастр", та не підтвердженням родинних відносин між бабцею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 (а.с.15, 23).

При цьому, спірна земельна площею 3,93 га належна ОСОБА_6 за життя, фактично при оформленні уповноваженими державними органами спадщини була поділена між спадкоємцями на частки, у зв"язку з чим право спільної часткової власності на неї припинилося, земельним ділянкам було присвоєнням окремі кадастрові номери. Однак, факт виокремлення частини земельної ділянки не позбавляє позивача права на спадкування тієї частини окремо сформованої земельної ділянки, яка залишилася після смерті бабці.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабці ОСОБА_5; спадкодавець ОСОБА_5 за життя мала право власності на ? частину вищезазначених земельних ділянок після смерті чоловіка ОСОБА_6; позивач не має можливості реалізувати своє право оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати по справі суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач позов визнав (а.с.130). Позовні вимоги задоволено на 100 відсотків. При подачі позову позивач сплатив 704 грн. згідно квитанції №18 від 16.02.2018 р. (а.с.1) та 352 грн. 40 коп. згідно квитанції №10 від 27 лютого 2018 р. (а.с.33), всього 1056 грн.40 коп., з яких 50% , що становить 528 грн. 20 коп. підлягають поверненню позивачу на підставі ч.1 ст.142 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як між дружиною та чоловіком.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах території Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, площею 0,1807 га кадастровий НОМЕР_14 та площею 0,8021 га кадастровий НОМЕР_10, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 528 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Ю.Фортуна