Ухвала

від 11.04.2018 по справі 495/5722/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/5722/17

№ провадження 2/495/186/2018

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

11 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі: Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства А.С.Т. до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ Берег та Білгород-Дністровський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій нотаріуса незаконними та скасування свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

МПП А.С.Т. звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ Берег та Білгород-Дністровський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій нотаріуса незаконними та скасування свідоцтва.

У судове засідання, призначене на 21.03.2018 року о 14.30 позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджється підписом у рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення (а.с. 92). Причина неявки суду не відома.

Згідно приписів ч. 3 ст 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Розгляд справи було відкладено на 11.04.2018 рік о 11 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 11.04.2018 року позивач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджється довідкою канцелярії суду про направлення поштового відправлення, причина неявки суду не відома.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє його права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3, п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Малого приватного підприємства А.С.Т. до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ Берег та Білгород-Дністровський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій нотаріуса незаконними та скасування свідоцтва - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: