Ухвала
від 06.04.2018 по справі 920/1293/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1293/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018

(головуючий - Слободін М.М., судді: Сіверін В. І. , Терещенко О.І.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2017

у справі № 920/1293/16

(головуючий суддя Левченко П.І., судді: Соп'яненко О.Ю., Резніченко Ю.О.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області,

2) Сумської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Фізичної особи-підприємця Лобко Яни Андріївни

про стягнення 415 133,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 (повний текст постанови складено 02.03.2018) та рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2017 у справі № 920/1293/16.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1293/16 за касаційною скаргою Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2017.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 14.05.2018.

4. Здійснити підготовчі дії. Витребувати з Господарського суду Сумської області справу №920/1293/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, 2) Сумської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фізичної особи-підприємця Лобко Яни Андріївни про стягнення 415 133,02 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.04.2018
Оприлюднено16.04.2018
Номер документу73334870
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1293/16

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 16.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 20.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 06.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Судовий наказ від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні