Ухвала

від 12.04.2018 по справі 910/15430/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15430/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Мамалуя О.О.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

про відвід колегії суддів Верховного Суду: Погребняка В.Я., Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.

за позовом публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

до Національного банку України та публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., від 17.01.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Національного банку України та ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. у справі №910/15430/17, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 01.03.2018р. в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.03.2018р.

15.03.2018р. публічним акціонерним товариством "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" через канцелярію суду подано заяву про відвід колегії суддів: Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2018р. (суддя-доповідач - Студенець В.І.) у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів у задоволенні заяви ПАТ "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" про відвід колегії суддів: Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й. у справі № 910/15430/17 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018р. поновлено касаційне провадження у справі №910/15430/17 за касаційними скаргами Національного банку України та публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", повідомлено учасникам справи, що розгляд касаційних скарг відбудеться 29.03.2018р.

29.03.2018р. компанія "Сорента Холдінгс Лімітед" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. у справі №910/15430/17.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018р. касаційну скаргу компанії "Сорента Холдінгс Лімітед" повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з тим, що з матеріалів справи не вбачається звернення компанії "Сорента Холдінгс Лімітед" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017р. у справі №910/15430/17, як особи питання про права, інтереси та (або) обов'язки, якої вирішено судом. Відтак компанія "Сорента Холдінгс Лімітед" не набула права на звернення з касаційною скаргою на рішення та постанову у справі №910/15430/17 відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того суд зазначив, що касаційна скарга підписана представником з неналежним підтвердженням повноважень на вчинення такої юридичної дії від імені компанії "Сорента Холдінгс Лімітед".

В судовому засіданні 05.04.2018р. ПАТ "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" подало заяву про відвід колегії суддів: Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й.

Зазначену заяву мотивовано тим, що постановлення у даній справі ухвали про повернення касаційної скарги компанії "Сорента Холдінгс Лімітед" без розгляду з підстав відсутності належних повноважень у представника Компанії на підписання касаційної скарги є незаконним, безпідставним, а також таким, що викликає сумніви у неупередженості та об'єктивності суддів.

Заявник зазначає, що довіреність на представника компанії "Сорента Холдінгс Лімітед", що підписав касаційну скаргу, посвідчена нотаріально в порядку передоручення і нотаріус, перевіряючи таку довіреність, перевірив повноваження особи, яка її підписала та законність видачі довіреності від імені компанії "Сорента Холдінгс Лімітед".

Вказане, на думку заявника, свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів та унеможливлюють прийняття ними участі у розгляді даної справи.

Ухвалою від 05.04.2018р. Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі №910/15430/17 у порядку ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

11.04.2018р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями на розгляд Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Мамалуя О.О. передано заяву публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" про відвід колегії суддів Верховного Суду: Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й.

Розглянувши заяву ПАТ "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" про відвід колегії суддів Верховного Суду: Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й. у справі №910/15430/17, Суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявник вважає обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів, повернення без розгляду касаційної скарги компанії "Сорента Холдінгс Лімітед" ухвалою від 05.04.2018р.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Заява ПАТ "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" про відвід колегії суддів Верховного Суду: Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й. у справі №910/15430/17 не містить обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів Погребняка В.Я., Пєскова В.Г. та Катеринчук Л.Й.

Сама по собі незгода ПАТ "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" з процесуальним рішенням вказаної колегії суддів при постановленні ухвали від 05.04.2018р. не є підставою для відводу згідно з вищезазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого відводу.

При цьому, Верховний Суд звертає увагу заявника, що згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" про відвід колегії суддів: Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й. у справі №910/15430/17 відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мамалуй