Ухвала

від 11.04.2018 по справі 924/16/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/16/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017

у справі Господарського суду Хмельницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К"

про стягнення 1869072 грн. заборгованості по відсотках,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі Господарського суду Хмельницької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" про стягнення 1869072 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2018. Подана касаційна скарга мотивована відсутністю підстав для застосування до заявлених у справі позовних вимог строку позовної давності.

Водночас ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 444/9519/12-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості з пені, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова), за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки у зв'язку з тим, що суд вважав за необхідне відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України (постанова Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 6-249цс15), оскільки поза межами строку позовної давності вимоги задовольнятися не можуть і сплив цього строку є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 924/16/17 Господарського суду Хмельницької області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак