УХВАЛА
10 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 906/843/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.
за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"
на рішення Господарського суду Житомирської області
(суддя - Машевська О.П.)
від 05.09.2017
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду
(головуючий - Гудак А.В., судді: Олексюк Г.Є., Маціщук А.В.)
від 30.11.2017
у справі № 906/843/16
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс ЛТД"
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"
про стягнення 829 705,15 грн,
за участю представників сторін:
позивача - Білоус Р.А.;
відповідача-1 - Палькевич Н.С.;
відповідача-2 - Волощук П.Ю., Козир В.К.;
третьої особи - Молнар О.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. від 23.02.2018 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2018.
У судове засідання 10.04.2018 в приміщенні Касаційного господарського суду з'явились представники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" - Білоус Р.А., Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" - Палькевич Н.С., Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - Волощук П.Ю., Козир В.К., Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс ЛТД" - Молнар О.О.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 906/843/16 оголосити перерву до 24 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв . у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
Г. Вронська
Дата ухвалення рішення | 10.04.2018 |
Оприлюднено | 13.04.2018 |
Номер документу | 73335060 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні